Несоразмерное
снижение процентного вознаграждения
арбитражного управляющего• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Арбитражный управляющий.
Анализ судебной практики и разъяснений
Верховного Суда• Государство » Государственное устройство России » Судебная система России » Верховный суд Российской Федерации
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ве » Верховный суд Российской Федерации
• Россия » Государственное устройство России » Судебная система России » Верховный суд Российской Федерации
Несоразмерное снижение процентного вознаграждения арбитражного управляющего• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Арбитражный управляющий.
Анализ судебной практики и разъяснений Верховного Суда• Государство » Государственное устройство России » Судебная система России » Верховный суд Российской Федерации
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ве » Верховный суд Российской Федерации
• Россия » Государственное устройство России » Судебная система России » Верховный суд Российской Федерации
Отрасль права• Государство » Законы и право » Теория государства и права » Отрасль права: Гражданское право• Государство » Законы и право » Гражданское право
25.06.2024 — 17:37
Сфера практики: Банкротство• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность
I . Введение
Вплоть до 2023 года судебная практика исходила из возможности снижения
процентного вознаграждения арбитражного управляющего• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Арбитражный управляющий исключительно в случае
установления недобросовестного и неразумного поведения арбитражного
управляющего• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность, а
также в случае необходимости пропорционального определения долей в
вознаграждении нескольких управляющих.
Однако в определениях Верховного Суда• Государство » Государственное устройство России » Судебная система России » Верховный суд Российской Федерации
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ве » Верховный суд Российской Федерации
• Россия » Государственное устройство России » Судебная система России » Верховный суд Российской Федерации от 05.05.2023 № 306-ЭС20-14681(13) и от
05.05.2023 № 306-ЭС20-12147(14) был озвучен новых подход к определению размера
процентного вознаграждения, где для целей его определения судам следовало
руководствоваться не только установлением факта законности проведения
банкротства• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность, но и устанавливать соразмерность вознаграждения проделанной
управляющим работы.
Названное изменение подхода Верховного Суда• Государство » Государственное устройство России » Судебная система России » Верховный суд Российской Федерации
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ве » Верховный суд Российской Федерации
• Россия » Государственное устройство России » Судебная система России » Верховный суд Российской Федерации к порядку определения размера
вознаграждения арбитражного управляющего• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Арбитражный управляющий нашло свое отражение в принятии
Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ, которым статья 20.06 Федерального
закона• Государство » Законы и право » Правовая система России » Нормативные акты » Федеральные законы РФ «О несостоятельности (банкротстве• Государство » Законы и право » Правовая система России » Нормативные акты » Федеральные законы РФ » Закон "О Несостоятельности (банкротстве)")» (далее – Закон о
банкротстве• Государство » Законы и право » Правовая система России » Нормативные акты » Федеральные законы РФ » Закон "О Несостоятельности (банкротстве)") была дополнена пунктом 18, предоставляющим судам право• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Арбитражный управляющий на
снижение размера процентного вознаграждения в исключительных случаях
«при ее явной несоразмерности вкладу арбитражного управляющего• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Арбитражный управляющий в
достижение результатов процедуры банкротства• Финансовый кризис».
Учитывая внесенные изменения в статью 20.6 Закона о банкротстве• Государство » Законы и право » Правовая система России » Нормативные акты » Федеральные законы РФ » Закон "О Несостоятельности (банкротстве)", а также новые
позиции Верховного Суда• Государство » Государственное устройство России » Судебная система России » Верховный суд Российской Федерации
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ве » Верховный суд Российской Федерации
• Россия » Государственное устройство России » Судебная система России » Верховный суд Российской Федерации по соразмерности процентного вознаграждения, настоящая
статья преследует цель возможной систематизации и анализа как непосредственно
позиции Верховного Суда• Государство » Государственное устройство России » Судебная система России » Верховный суд Российской Федерации
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ве » Верховный суд Российской Федерации
• Россия » Государственное устройство России » Судебная система России » Верховный суд Российской Федерации, так и судебной практики по вопросу определения
соразмерного процентного вознаграждения.
II . Анализ позиций Верховного Суда• Государство » Государственное устройство России » Судебная система России » Верховный суд Российской Федерации
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ве » Верховный суд Российской Федерации
• Россия » Государственное устройство России » Судебная система России » Верховный суд Российской Федерации по соразмерности процентного
вознаграждения
Как было указано выше, впервые на необходимость установления соотношения
вклада арбитражного управляющего• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Арбитражный управляющий в процедуру банкротства• Финансовый кризис и его процентного
вознаграждения, Верховный Суд• Государство » Государственное устройство России » Судебная система России » Верховный суд Российской Федерации
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ве » Верховный суд Российской Федерации
• Россия » Государственное устройство России » Судебная система России » Верховный суд Российской Федерации обратил внимание в определениях от 05.05.2023 №
306-ЭС20-14681(13) и от 05.05.2023 № 306-ЭС20-12147(14).
В данных судебных актах• Государство » Законы и право » Правовая система России » Судебное право России » Судебный Акт озвучены следующие ключевые тезисы:
«перечень мероприятий, закрепленный в Законе о банкротстве• Государство » Законы и право » Правовая система России » Нормативные акты » Федеральные законы РФ » Закон "О Несостоятельности (банкротстве)", определяет
объем и содержание деятельности конкурсного управляющего, то есть существенное
условие договора возмездного оказания услуг (его предмет), по которому
управляющим истребуется оплата в виде процентов (абзац второй пункта ***
статьи 432 , пункт 1 статьи 779 ГК РФ• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское право РФ » Гражданский кодекс Российской Федерации
• Государство » Законы и право » Правовая система России » Кодексы Российской Федерации » Гражданский кодекс Российской Федерации).
за надлежащее осуществление всей этой деятельности (выполнение всех
мероприятий) конкурсному управляющему применительно к пункту 1 статьи 781 ГК
РФ• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское право РФ » Гражданский кодекс Российской Федерации
• Государство » Законы и право » Правовая система России » Кодексы Российской Федерации » Гражданский кодекс Российской Федерации причитается как фиксированное, так и процентное вознаграждение в полном
размере, указанном в пунктах 3 , 3.1 и 13 статьи 20.6 Закона о
банкротстве• Государство » Законы и право » Правовая система России » Нормативные акты » Федеральные законы РФ » Закон "О Несостоятельности (банкротстве)"»;
управляющий, оказавший лишь часть услуг из тех, что предусмотрены Законом о
банкротстве• Государство » Законы и право » Правовая система России » Нормативные акты » Федеральные законы РФ » Закон "О Несостоятельности (банкротстве)" и составляют предмет соответствующего договора, по причинам
объективного (например, отсутствие необходимости в проведении тех или иных
мероприятий) или субъективного характера (например, выполнение ряда
мероприятий кредитором• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское право РФ » Обязательство
• Экономика » Финансы » Обязательство) не вправе рассчитывать на получение полной
(максимальной) выплаты;
определение суммы процентного вознаграждения арбитражного управляющего• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Арбитражный управляющий вне
связи с объемом фактически оказанных им услуг приводит к дисбалансу: создает
необоснованные преимущества управляющему, востребовавшему оплату за
неоказанную услугу, посредством вторжения в имущественную сферу кредиторов• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское право РФ » Обязательство
• Экономика » Финансы » Обязательство
должника• Экономика » Финансы » Положение по бухгалтерскому учёту » Задолженность » Задолженность физических лиц
• Экономика » Финансы » Задолженность » Задолженность физических лиц
• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Должник
• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское право РФ » Обязательство » Должник
• Экономика » Финансы » Положение по бухгалтерскому учёту » Должник
• Экономика » Финансы » Обязательство » Должник, не получивших причитающееся.
Как можно судить по содержанию данных определений, Верховный Суд• Государство » Государственное устройство России » Судебная система России » Верховный суд Российской Федерации
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ве » Верховный суд Российской Федерации
• Россия » Государственное устройство России » Судебная система России » Верховный суд Российской Федерации закрепил
принцип соразмерности вознаграждения проделанной арбитражным управляющим• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Арбитражный управляющий
работы причитающемуся ему вознаграждению, однако не детализировал критерии и
механизмы, которыми должны руководствоваться суды при оценке соразмерности
вклада управляющего в процедуру банкротства• Финансовый кризис по отношению к процентном
вознаграждению.
Применительно к обстоятельствам рассмотрения обособленных споров, явившихся
предметом исследования Верховного Суда• Государство » Государственное устройство России » Судебная система России » Верховный суд Российской Федерации
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ве » Верховный суд Российской Федерации
• Россия » Государственное устройство России » Судебная система России » Верховный суд Российской Федерации, необходимо отметить, что арбитражные
управляющие• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Арбитражный управляющий провели минимально необходимый набор мероприятий, позволивших им
погасить требования кредиторов• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское право РФ » Обязательство
• Экономика » Финансы » Обязательство в максимальном объем: инвентаризация, оценка и
продажа имущества.
При этом, арбитражные управляющие• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Арбитражный управляющий в силу объективных причин (отсутствия
соответствующих оснований) не совершали действий направленных на оспаривание
сделок, взыскание убытков, привлечение к субсидиарной ответственности и не
совершали иных действий, направленных на пополнение конкурсной массы• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Конкурсная Масса должника• Экономика » Финансы » Положение по бухгалтерскому учёту » Задолженность » Задолженность физических лиц
• Экономика » Финансы » Задолженность » Задолженность физических лиц
• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Должник
• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское право РФ » Обязательство » Должник
• Экономика » Финансы » Положение по бухгалтерскому учёту » Должник
• Экономика » Финансы » Обязательство » Должник.
Имущественные комплексы до момента продажи были переданы в аренду,
непосредственного управления активами арбитражные управляющие• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Арбитражный управляющий не осуществляли.
С учетом данных обстоятельств также важно сделать косвенный вывод о том, что
высокий процент погашения требований кредиторов• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское право РФ » Обязательство
• Экономика » Финансы » Обязательство сам по себе не является
доказательством вклада арбитражного управляющего• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Арбитражный управляющий в процедуру банкротства• Финансовый кризис.
Следующе определение Верховного Суда• Государство » Государственное устройство России » Судебная система России » Верховный суд Российской Федерации
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ве » Верховный суд Российской Федерации
• Россия » Государственное устройство России » Судебная система России » Верховный суд Российской Федерации относительно процентного вознаграждения
имело целью конкретизировать и скорректировать ранее изложенную позицию по
процентному вознаграждению.
В определении от 23.10.2023 № 306-ЭС21-13461(4) Верховный Суд• Государство » Государственное устройство России » Судебная система России » Верховный суд Российской Федерации
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ве » Верховный суд Российской Федерации
• Россия » Государственное устройство России » Судебная система России » Верховный суд Российской Федерации отметил, что
отказ конкурсному управляющему во взыскании суммы сверх фиксированного
вознаграждения в ситуации погашения 71,43% реестра требований кредиторов• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское право РФ » Обязательство
• Экономика » Финансы » Обязательство
равносилен отказу во взыскании такого вознаграждения в пользу управляющего
должником• Экономика » Финансы » Положение по бухгалтерскому учёту » Задолженность » Задолженность физических лиц
• Экономика » Финансы » Задолженность » Задолженность физических лиц
• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Должник
• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское право РФ » Обязательство » Должник
• Экономика » Финансы » Положение по бухгалтерскому учёту » Должник
• Экономика » Финансы » Обязательство » Должник, не способным удовлетворить все требования кредиторов• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское право РФ » Обязательство
• Экономика » Финансы » Обязательство при завершении
конкурсного производства• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Конкурсное Производство, что приводит к неравенству лиц, выполняющих
тождественную работу.
Что примечательно, причиной отмены судебных актов нижестоящих инстанций• Государство » Законы и право » Уголовное право » Уголовное право России » Уголовно-процессуальное право » Кассационная Инстанция
• Государство » Законы и право » Теория государства и права » Отрасль права » Уголовное право » Уголовное право России » Уголовно-процессуальное право » Кассационная Инстанция
• Государство » Законы и право » Теория государства и права » Отрасль права » Уголовно-процессуальное право » Кассационная Инстанция
• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское процессуальное право » Кассационная Инстанция
• Государство » Законы и право » Правовая система России » Уголовное право России » Уголовно-процессуальное право » Кассационная Инстанция
• Государство » Законы и право » Правовая система России » Судебное право России » Кассационная Инстанция стал
отказ судов в установлении процентного вознаграждения в полном объеме, так
как, ссылаясь на определения Верховного Суда• Государство » Государственное устройство России » Судебная система России » Верховный суд Российской Федерации
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ве » Верховный суд Российской Федерации
• Россия » Государственное устройство России » Судебная система России » Верховный суд Российской Федерации от 05.05.2023, нижестоящие суды
пришли к выводу, что процентное вознаграждение при упрощенной процедуре
банкротства• Финансовый кризис можно не устанавливать вовсе.
Важно также отметить, что несмотря на то, что Верховный Суд• Государство » Государственное устройство России » Судебная система России » Верховный суд Российской Федерации
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ве » Верховный суд Российской Федерации
• Россия » Государственное устройство России » Судебная система России » Верховный суд Российской Федерации не разъясняет
прямо методику или механизм определения справедливого процентного
вознаграждения, следует обратить внимание на последовательное упоминание
Верховным Судом• Государство » Государственное устройство России » Судебная система России » Верховный суд Российской Федерации
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ве » Верховный суд Российской Федерации
• Россия » Государственное устройство России » Судебная система России » Верховный суд Российской Федерации в определениях от 05.05.2023 и 23.10.2023 перечня обязанностей
арбитражного управляющего• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Арбитражный управляющий, отраженного в пункте 2 статьи 129 Закона о
банкротстве• Государство » Законы и право » Правовая система России » Нормативные акты » Федеральные законы РФ » Закон "О Несостоятельности (банкротстве)" (в частности, в статьях 130, 139), выполнение которых определяет
право• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Арбитражный управляющий управляющего на получение полного процентного вознаграждения.
Верховный Суд• Государство » Государственное устройство России » Судебная система России » Верховный суд Российской Федерации
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ве » Верховный суд Российской Федерации
• Россия » Государственное устройство России » Судебная система России » Верховный суд Российской Федерации указывает, что обобщенном виде обязанности конкурсного
управляющего сводятся к выполнению следующих мероприятий:
1) принятие имущества должника• Экономика » Финансы » Положение по бухгалтерскому учёту » Задолженность » Задолженность физических лиц
• Экономика » Финансы » Задолженность » Задолженность физических лиц
• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Должник
• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское право РФ » Обязательство » Должник
• Экономика » Финансы » Положение по бухгалтерскому учёту » Должник
• Экономика » Финансы » Обязательство » Должник, проведение его инвентаризации и оценки;
2) принятие мер, направленных на обеспечение сохранности данного имущества и
его эффективное использование до момента реализации;
3) выявление и возврат имущества должника• Экономика » Финансы » Положение по бухгалтерскому учёту » Задолженность » Задолженность физических лиц
• Экономика » Финансы » Задолженность » Задолженность физических лиц
• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Должник
• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское право РФ » Обязательство » Должник
• Экономика » Финансы » Положение по бухгалтерскому учёту » Должник
• Экономика » Финансы » Обязательство » Должник, находящегося у третьих лиц (в том
числе посредством оспаривания сделок с предпочтением и подозрительных сделок,
истребования имущества из чужого незаконного владения и т.п.);
4) взыскание дебиторской задолженности• Экономика » Финансы » Положение по бухгалтерскому учёту » Задолженность » Задолженность физических лиц
• Экономика » Финансы » Задолженность » Задолженность физических лиц;
5) формирование и ведение реестра требований кредиторов• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское право РФ » Обязательство
• Экономика » Финансы » Обязательство, подача возражений
относительно требований кредиторов• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское право РФ » Обязательство
• Экономика » Финансы » Обязательство, необоснованно предъявленных к должнику• Экономика » Финансы » Положение по бухгалтерскому учёту » Задолженность » Задолженность физических лиц
• Экономика » Финансы » Задолженность » Задолженность физических лиц
• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Должник
• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское право РФ » Обязательство » Должник
• Экономика » Финансы » Положение по бухгалтерскому учёту » Должник
• Экономика » Финансы » Обязательство » Должник;
6) организация и проведение торгов по реализации имущества должника• Экономика » Финансы » Положение по бухгалтерскому учёту » Задолженность » Задолженность физических лиц
• Экономика » Финансы » Задолженность » Задолженность физических лиц
• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Должник
• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское право РФ » Обязательство » Должник
• Экономика » Финансы » Положение по бухгалтерскому учёту » Должник
• Экономика » Финансы » Обязательство » Должник;
7) привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское право РФ » Обязательство
• Экономика » Финансы » Обязательство должника• Экономика » Финансы » Положение по бухгалтерскому учёту » Задолженность » Задолженность физических лиц
• Экономика » Финансы » Задолженность » Задолженность физических лиц
• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Должник
• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское право РФ » Обязательство » Должник
• Экономика » Финансы » Положение по бухгалтерскому учёту » Должник
• Экономика » Финансы » Обязательство » Должник
контролировавших его лиц, предъявление к этим лицам исков о возмещении
убытков;
8) погашение требований кредиторов• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское право РФ » Обязательство
• Экономика » Финансы » Обязательство.
Учитывая данные разъяснения, можно сделать предположение, согласно которому
размер процентного вознаграждения может быть уменьшен лишь пропорционально
количеству перечисленных Верховным Судом• Государство » Государственное устройство России » Судебная система России » Верховный суд Российской Федерации
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ве » Верховный суд Российской Федерации
• Россия » Государственное устройство России » Судебная система России » Верховный суд Российской Федерации мероприятий, выполненных управляющим
в ходе процедуры банкротства• Финансовый кризис.
То есть, управляющий, претендующий на вознаграждение в размере 10 млн рублей и
выполнивший шесть из восьми перечисленных Верховным Судом• Государство » Государственное устройство России » Судебная система России » Верховный суд Российской Федерации
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ве » Верховный суд Российской Федерации
• Россия » Государственное устройство России » Судебная система России » Верховный суд Российской Федерации мероприятий, может
рассчитывать на шесть восьмых от запрашиваемого им вознаграждения, то есть на
7,5 млн рублей.
Данное предположение также достойно серьезной критики, так как объем и
сложность каждого из мероприятий могут существенным образом варьироваться от
обстоятельств каждой процедуры банкротства• Финансовый кризис, ввиду чего управляющий
реализовавший ввиду объективной необходимости лишь часть трудоемких и сложных
мероприятий в рамках процедуры банкротства• Финансовый кризис, получит меньшее вознаграждение чем
управляющий, осуществивший весь комплекс перечисленных судом мероприятий малой
сложности.
Анализ судебной практики
Ввиду того, что определения Верховного Суда• Государство » Государственное устройство России » Судебная система России » Верховный суд Российской Федерации
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ве » Верховный суд Российской Федерации
• Россия » Государственное устройство России » Судебная система России » Верховный суд Российской Федерации о соразмерности процентного
вознаграждения вкладу управляющего в процедуру банкротства• Финансовый кризис, не содержат
какого-либо механизма, которым должны руководствоваться суды для целей
определения данной соразмерности, практический интерес как для кредиторов• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское право РФ » Обязательство
• Экономика » Финансы » Обязательство, так
и для арбитражных управляющих• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Арбитражный управляющий представляет интерпретация разъяснений
Верховного Суда• Государство » Государственное устройство России » Судебная система России » Верховный суд Российской Федерации
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ве » Верховный суд Российской Федерации
• Россия » Государственное устройство России » Судебная система России » Верховный суд Российской Федерации на уровне судебной практики.
Для целей анализа в настоящей статье подборка судебных актов проводилась с
учетом следующих критериев:
спорная сумма вознаграждения должна быть более 1 млн рублей;
обстоятельства дела предполагают проведение процедуры без нарушений.
Исследованию не подвергались судебные с заявленным вознаграждением менее 1
млн. рублей, так как малый размер процентного вознаграждения сам по себе не
позволяет в полной мере раскрыть вопрос соразмерности. Также чистота
исследования судебной практики по вопросу соразмерности может быть нарушена
наличием нарушений, допущенных управляющим при проведении процедуры, так как в
условиях неполного выполнения мероприятий в деле о банкротстве• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность и наличия
установленных судом нарушений представляется проблемным определить соотношение
каждого из этих факторов в общем снижении суммы процентного вознаграждения.
Предваряя непосредственный анализ судебных актов, отмечу очевидную тенденцию,
характеризующуюся тем, что большинстве случаев кассационные инстанции• Государство » Законы и право » Уголовное право » Уголовное право России » Уголовно-процессуальное право » Кассационная Инстанция
• Государство » Законы и право » Теория государства и права » Отрасль права » Уголовное право » Уголовное право России » Уголовно-процессуальное право » Кассационная Инстанция
• Государство » Законы и право » Теория государства и права » Отрасль права » Уголовно-процессуальное право » Кассационная Инстанция
• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское процессуальное право » Кассационная Инстанция
• Государство » Законы и право » Правовая система России » Уголовное право России » Уголовно-процессуальное право » Кассационная Инстанция
• Государство » Законы и право » Правовая система России » Судебное право России » Кассационная Инстанция после
принятия Верховным Судом• Государство » Государственное устройство России » Судебная система России » Верховный суд Российской Федерации
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ве » Верховный суд Российской Федерации
• Россия » Государственное устройство России » Судебная система России » Верховный суд Российской Федерации определений от 05.05.2023 сослались на наличие
несоразмерности личного вклада управляющего в процедуру банкротства• Финансовый кризис сумме
заявленного процентного вознаграждения и отправили дела на новое рассмотрение
без дачи детализирующих разъяснений о порядке определения вознаграждения по
новым правилам.
Ввиду чего судебная практика не содержит существенного количества судебных
актов кассационных инстанций• Государство » Законы и право » Уголовное право » Уголовное право России » Уголовно-процессуальное право » Кассационная Инстанция
• Государство » Законы и право » Теория государства и права » Отрасль права » Уголовное право » Уголовное право России » Уголовно-процессуальное право » Кассационная Инстанция
• Государство » Законы и право » Теория государства и права » Отрасль права » Уголовно-процессуальное право » Кассационная Инстанция
• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское процессуальное право » Кассационная Инстанция
• Государство » Законы и право » Правовая система России » Уголовное право России » Уголовно-процессуальное право » Кассационная Инстанция
• Государство » Законы и право » Правовая система России » Судебное право России » Кассационная Инстанция, закрепляющих размер процентного вознаграждения
арбитражных управляющих• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Арбитражный управляющий.
3.1. Обзор судебной практики считаю нужным начать непосредственно с итогов
рассмотрения обособленных споров, ставших предметом внимания Верховного Суда• Государство » Государственное устройство России » Судебная система России » Верховный суд Российской Федерации
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ве » Верховный суд Российской Федерации
• Россия » Государственное устройство России » Судебная система России » Верховный суд Российской Федерации и
послуживших основной для принятия определений от 05.05.2023.
После принятия определения ВС от 05.05.2023 № 306-ЭС20-14681(13) по делу• Дела судебные » Судебный процесс №
А57-10966/2019 на новом круге рассмотрения дела• Дела судебные » Судебный процесс суд первой инстанции установил
процентное вознаграждение в размере 443 255 725,44 руб. против заявленных
изначально 547 927 762 руб. 77 коп. (определение от 11.04.2024).
Суд мотивировал свое решение тем, что «столь значительный объем
удовлетворенных требований залогового кредитора• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское право РФ » Обязательство
• Экономика » Финансы » Обязательство, а также не залоговых
кредиторов• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское право РФ » Обязательство
• Экономика » Финансы » Обязательство связан исключительно с продажей на торгах принадлежащего должнику• Экономика » Финансы » Положение по бухгалтерскому учёту » Задолженность » Задолженность физических лиц
• Экономика » Финансы » Задолженность » Задолженность физических лиц
• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Должник
• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское право РФ » Обязательство » Должник
• Экономика » Финансы » Положение по бухгалтерскому учёту » Должник
• Экономика » Финансы » Обязательство » Должник
заложенного имущества за счет превышения цены торгов в размере 11 509 689
802,34 руб. над начальной ценой в сумме 3 197 136 056,22 руб.»
При этом суд учел, что управляющим была проделана работа по взысканию
дебиторской задолженностью• Экономика » Финансы » Положение по бухгалтерскому учёту » Задолженность » Задолженность физических лиц
• Экономика » Финансы » Задолженность » Задолженность физических лиц, оспариванию сделок должника• Экономика » Финансы » Положение по бухгалтерскому учёту » Задолженность » Задолженность физических лиц
• Экономика » Финансы » Задолженность » Задолженность физических лиц
• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Должник
• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское право РФ » Обязательство » Должник
• Экономика » Финансы » Положение по бухгалтерскому учёту » Должник
• Экономика » Финансы » Обязательство » Должник и привлечению
контролирующих должника• Экономика » Финансы » Положение по бухгалтерскому учёту » Задолженность » Задолженность физических лиц
• Экономика » Финансы » Задолженность » Задолженность физических лиц
• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Должник
• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское право РФ » Обязательство » Должник
• Экономика » Финансы » Положение по бухгалтерскому учёту » Должник
• Экономика » Финансы » Обязательство » Должник лиц к субсидиарной ответственности.
Данное определение об установлении процентного вознаграждения обжалуется в
суде апелляционной инстанции• Государство » Законы и право » Уголовное право » Уголовное право России » Уголовно-процессуальное право » Кассационная Инстанция
• Государство » Законы и право » Теория государства и права » Отрасль права » Уголовное право » Уголовное право России » Уголовно-процессуальное право » Кассационная Инстанция
• Государство » Законы и право » Теория государства и права » Отрасль права » Уголовно-процессуальное право » Кассационная Инстанция
• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское процессуальное право » Кассационная Инстанция
• Государство » Законы и право » Правовая система России » Уголовное право России » Уголовно-процессуальное право » Кассационная Инстанция
• Государство » Законы и право » Правовая система России » Судебное право России » Кассационная Инстанция.
Спор о процентном вознаграждении при новом рассмотрении после вынесения
определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда от
05.05.2023 № 306-ЭС20-12147(14) по делу• Дела судебные » Судебный процесс № А57-6120/2019 до настоящего времени
не рассмотрен.
3.2. Постановление Арбитражного суда• Государство » Государственное устройство России » Судебная система России » Арбитражный суд РФ
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ар » Арбитражный суд РФ
• Россия » Государственное устройство России » Судебная система России » Арбитражный суд РФ Восточно-Сибирского округа• Государство » Государственное устройство России » Судебная система России » Арбитражный суд РФ » Восточно-сибирского округа (арбитражный суд)
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на во » Восточно-сибирского округа (арбитражный суд)
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ар » Арбитражный суд РФ » Восточно-сибирского округа (арбитражный суд)
• Россия » Государственное устройство России » Судебная система России » Арбитражный суд РФ » Восточно-сибирского округа (арбитражный суд) от 08.02.2024
№ Ф02-7714/2023 по делу• Дела судебные » Судебный процесс № А33-5157/2010.
Заявленное арбитражным управляющим• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Арбитражный управляющий процентное вознаграждение : 54 490 100 руб.
Установленное судом процентное вознаграждение: 30 000 000 руб.
Мотивировка судебного акта• Государство » Законы и право » Правовая система России » Судебное право России » Судебный Акт:
1. Удовлетворены жалобы на действия управляющего за незначительные нарушения
при проведении процедуры.
2. Право• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Арбитражный управляющий на получение максимальной выплаты процентов по вознаграждению
обусловлено интенсивностью приведенных мероприятий конкурсного производства• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Конкурсное Производство,
тогда как в настоящем случае требования кредиторов• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское право РФ » Обязательство
• Экономика » Финансы » Обязательство удовлетворены в связи с
реализацией дорогостоящего залогового имущества должника• Экономика » Финансы » Положение по бухгалтерскому учёту » Задолженность » Задолженность физических лиц
• Экономика » Финансы » Задолженность » Задолженность физических лиц
• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Должник
• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское право РФ » Обязательство » Должник
• Экономика » Финансы » Положение по бухгалтерскому учёту » Должник
• Экономика » Финансы » Обязательство » Должник, либо оставления
имущества залоговым кредитором• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское право РФ » Обязательство
• Экономика » Финансы » Обязательство за собой.
3. Объективной необходимости в оспаривании сделок, привлечении к субсидиарной
ответственности, ответственности в форме убытков, взыскании дебиторской
задолженности• Экономика » Финансы » Положение по бухгалтерскому учёту » Задолженность » Задолженность физических лиц
• Экономика » Финансы » Задолженность » Задолженность физических лиц не было, данная работа не проводилась.
4. Имущество было передано в аренду третьему лицу. Доводы о том, что аренда
экономически выгодна, не являются основанием для повышения вознаграждения.
Постановление Арбитражного суда• Государство » Государственное устройство России » Судебная система России » Арбитражный суд РФ
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ар » Арбитражный суд РФ
• Россия » Государственное устройство России » Судебная система России » Арбитражный суд РФ Западно-Сибирского округа• Государство » Государственное устройство России » Судебная система России » Арбитражный суд РФ » Западно-сибирского округа (арбитражный суд)
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на За » Западно-сибирского округа (арбитражный суд)
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ар » Арбитражный суд РФ » Западно-сибирского округа (арбитражный суд)
• Россия » Государственное устройство России » Судебная система России » Арбитражный суд РФ » Западно-сибирского округа (арбитражный суд) от 24.10.2023 №
Ф04-4556/2020 по делу• Дела судебные » Судебный процесс № А45-43516/2019
Заявленное арбитражным управляющим• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Арбитражный управляющий процентное вознаграждение: 17 000 000 руб.
Установленное судом процентное вознаграждение: 17 000 000 руб.
Мотивировка судебного акта• Государство » Законы и право » Правовая система России » Судебное право России » Судебный Акт:
1. Проведению торгов по продаже недвижимого имущества общества предшествовали
действия управляющего по регистрации объекта незавершенного строительства• Строительство » Долгострой
(подземная парковка) и последующему вводу его в эксплуатацию, что не могло не
сказаться на потребительской ценности предмета торгов;
2. Предложенный управляющим порядок продажи имущества должника• Экономика » Финансы » Положение по бухгалтерскому учёту » Задолженность » Задолженность физических лиц
• Экономика » Финансы » Задолженность » Задолженность физических лиц
• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Должник
• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское право РФ » Обязательство » Должник
• Экономика » Финансы » Положение по бухгалтерскому учёту » Должник
• Экономика » Финансы » Обязательство » Должник утвержден
арбитражным судом• Государство » Государственное устройство России » Судебная система России » Арбитражный суд РФ
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ар » Арбитражный суд РФ
• Россия » Государственное устройство России » Судебная система России » Арбитражный суд РФ в ситуации противодействия со стороны должника• Экономика » Финансы » Положение по бухгалтерскому учёту » Задолженность » Задолженность физических лиц
• Экономика » Финансы » Задолженность » Задолженность физических лиц
• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Должник
• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское право РФ » Обязательство » Должник
• Экономика » Финансы » Положение по бухгалтерскому учёту » Должник
• Экономика » Финансы » Обязательство » Должник,
настаивавшего на меньшей цене продажи;
3. За счет дохода от сдачи имущества в аренду управляющим уплачены
обязательные платежи в бюджет.
3.2. Постановление Арбитражного суда• Государство » Государственное устройство России » Судебная система России » Арбитражный суд РФ
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ар » Арбитражный суд РФ
• Россия » Государственное устройство России » Судебная система России » Арбитражный суд РФ Московского округа• Государство » Государственное устройство России » Судебная система России » Арбитражный суд РФ » Московского округа (арбитражный суд)
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Мо » Московского округа (арбитражный суд)
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ар » Арбитражный суд РФ » Московского округа (арбитражный суд)
• Россия » Государственное устройство России » Судебная система России » Арбитражный суд РФ » Московского округа (арбитражный суд) от 26.03.2024 №
Ф05-4435/2022 по делу• Дела судебные » Судебный процесс № А41-95673/2021
Заявленное арбитражным управляющим• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Арбитражный управляющий процентное вознаграждение: 1 293 024,24
руб.
Установленное судом процентное вознаграждение: 1 293 024,24 руб.
Мотивировка судебного акта• Государство » Законы и право » Правовая система России » Судебное право России » Судебный Акт:
1. Управляющий проанализировал Положение, представленное кредитором• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское право РФ » Обязательство
• Экономика » Финансы » Обязательство; принимал
участие в обособленном споре об оспаривании кредитором• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское право РФ » Обязательство
• Экономика » Финансы » Обязательство указанного Положения;
2. Управляющий организовал и провел торги имуществом;
3. По итогам торгов заключен договор купли-продажи;
4. Совместно с залогодержателем неоднократно пытался попасть в реализуемые
помещения, однако доступ должник• Экономика » Финансы » Положение по бухгалтерскому учёту » Задолженность » Задолженность физических лиц
• Экономика » Финансы » Задолженность » Задолженность физических лиц
• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Должник
• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское право РФ » Обязательство » Должник
• Экономика » Финансы » Положение по бухгалтерскому учёту » Должник
• Экономика » Финансы » Обязательство » Должник в эти помещения так и не предоставил;
5. Управляющим проведена наружная фотосъемка помещений, получена схема
расположения помещений БТИ;
6. Управляющий организовал ознакомление с вышеперечисленными документами и
фотографиями всех потенциальных покупателей в рамках торговых процедур;
7. Управляющий подал ходатайство об обеспечении доступа; организовывал
переговоры покупателя с должником• Экономика » Финансы » Положение по бухгалтерскому учёту » Задолженность » Задолженность физических лиц
• Экономика » Финансы » Задолженность » Задолженность физических лиц
• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Должник
• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское право РФ » Обязательство » Должник
• Экономика » Финансы » Положение по бухгалтерскому учёту » Должник
• Экономика » Финансы » Обязательство » Должник о вывозе вещей арендатора;
8. Управляющий присутствовал в момент вывоза этих вещей;
9. Управляющий взаимодействовал с представителем покупателя, а также с иными
заинтересованными лицами по юридическим вопросам, связанным с реализацией
имущества во время торгов, организовал документальный осмотр указанных
помещений, а также смог представить фотографии, частично отражающие.
3.3. Постановление Арбитражного суда• Государство » Государственное устройство России » Судебная система России » Арбитражный суд РФ
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ар » Арбитражный суд РФ
• Россия » Государственное устройство России » Судебная система России » Арбитражный суд РФ Московского округа• Государство » Государственное устройство России » Судебная система России » Арбитражный суд РФ » Московского округа (арбитражный суд)
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Мо » Московского округа (арбитражный суд)
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ар » Арбитражный суд РФ » Московского округа (арбитражный суд)
• Россия » Государственное устройство России » Судебная система России » Арбитражный суд РФ » Московского округа (арбитражный суд) от 22.01.2024 №
Ф05-1216/2018 по делу• Дела судебные » Судебный процесс № А40-82340/2017.
Заявленное арбитражным управляющим• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Арбитражный управляющий процентное вознаграждение: 5 635 012, 12
руб.
Установленное судом процентное вознаграждение: 0 руб.
Мотивировка судебного акта• Государство » Законы и право » Правовая система России » Судебное право России » Судебный Акт:
1. Требования кредиторов• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское право РФ » Обязательство
• Экономика » Финансы » Обязательство удовлетворены за счет погашения дебитором• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Должник
• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское право РФ » Обязательство » Должник
• Экономика » Финансы » Положение по бухгалтерскому учёту » Должник
• Экономика » Финансы » Обязательство » Должник
задолженности• Экономика » Финансы » Задолженность
• Экономика » Финансы » Положение по бухгалтерскому учёту » Задолженность по решению суда. Судебные дела о взыскании дебиторской
задолженности• Экономика » Финансы » Положение по бухгалтерскому учёту » Задолженность » Задолженность физических лиц
• Экономика » Финансы » Задолженность » Задолженность физических лиц не были сложными, а поступление взысканных денежных средств в
конкурсную массу• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Конкурсная Масса связано с ликвидностью активов дебитора• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Должник
• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское право РФ » Обязательство » Должник
• Экономика » Финансы » Положение по бухгалтерскому учёту » Должник
• Экономика » Финансы » Обязательство » Должник. При этом правовая
помощь по данным спорам оказана привлеченными специалистами, стоимость услуг
которых составила около 5 млн руб.
2. Вознаграждение за работу, по результатам которой произошло пополнение
конкурсной массы• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Конкурсная Масса, уже оплачено привлеченным лицам, а также конкурсному
управляющему в виде увеличенного фиксированного вознаграждения.
3. Сама по себе явка конкурсного управляющего для участия в судебном заседании• Дела судебные » Судебный процесс
не может привести к положительному результату по взысканию дебиторской
задолженности• Экономика » Финансы » Положение по бухгалтерскому учёту » Задолженность » Задолженность физических лиц
• Экономика » Финансы » Задолженность » Задолженность физических лиц, а если все документы и процессуальные позиции готовились
конкурсным управляющим, тогда оплата им услуг привлеченных юристов не может
быть обоснованной.
3.4. Постановление Арбитражного суда• Государство » Государственное устройство России » Судебная система России » Арбитражный суд РФ
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ар » Арбитражный суд РФ
• Россия » Государственное устройство России » Судебная система России » Арбитражный суд РФ Уральского округа• Государство » Государственное устройство России » Судебная система России » Арбитражный суд РФ » Уральского округа (арбитражный суд)
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ур » Уральского округа (арбитражный суд)
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ар » Арбитражный суд РФ » Уральского округа (арбитражный суд)
• Россия » Государственное устройство России » Судебная система России » Арбитражный суд РФ » Уральского округа (арбитражный суд) от 28.03.2024 №
Ф09-7046/19 по делу• Дела судебные » Судебный процесс № А34-12454/2016
Заявленное арбитражным управляющим• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Арбитражный управляющий процентное вознаграждение: 1 339 487,58
руб.
Установленное судом процентное вознаграждение: 393 120 руб.
Мотивировка судебного акта• Государство » Законы и право » Правовая система России » Судебное право России » Судебный Акт: «при реализации предмета залога в настоящем
деле о банкротстве• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность Девятовский М.Л. не производил его оценку, не разрабатывал
положение о его реализации, не проводил торги и не публиковал сообщения о ходе
торгов. Соответствующее положение было разработано залоговым кредитором• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское право РФ » Обязательство
• Экономика » Финансы » Обязательство, он же
произвел оценку предмета залога и привлек организатора торгов - общество с
ограниченной ответственностью "ЕДС групп", которое непосредственно проводило
торги и публиковало необходимые сообщения. При этом вознаграждение обществу с
ограниченной ответственностью "ЕДС групп" выплачено за счет конкурсной массы• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Конкурсная Масса
должника• Экономика » Финансы » Положение по бухгалтерскому учёту » Задолженность » Задолженность физических лиц
• Экономика » Финансы » Задолженность » Задолженность физических лиц
• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Должник
• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское право РФ » Обязательство » Должник
• Экономика » Финансы » Положение по бухгалтерскому учёту » Должник
• Экономика » Финансы » Обязательство » Должник в сумме порядка 800 000 руб.»
3.5. Постановление Арбитражного суда• Государство » Государственное устройство России » Судебная система России » Арбитражный суд РФ
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ар » Арбитражный суд РФ
• Россия » Государственное устройство России » Судебная система России » Арбитражный суд РФ Западно-Сибирского округа• Государство » Государственное устройство России » Судебная система России » Арбитражный суд РФ » Западно-сибирского округа (арбитражный суд)
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на За » Западно-сибирского округа (арбитражный суд)
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ар » Арбитражный суд РФ » Западно-сибирского округа (арбитражный суд)
• Россия » Государственное устройство России » Судебная система России » Арбитражный суд РФ » Западно-сибирского округа (арбитражный суд) от 27.12.2023 №
Ф04-358/2023 по делу• Дела судебные » Судебный процесс № А70-19296/2020
Заявленное арбитражным управляющим• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Арбитражный управляющий процентное вознаграждение: 3 070 928,90
руб.
Установленное судом процентное вознаграждение: 0 руб.
Мотивировка судебного акта• Государство » Законы и право » Правовая система России » Судебное право России » Судебный Акт: суды не посчитали достаточным основанием для
установления процентного вознаграждения факта признания финансовым управляющим
недействительными сделок по отчуждению дорогостоящих объектов недвижимого
имущества и фактом погашения задолженности третьим лицом спустя месяц с
момента изготовления определения о признании сделок недействительными. Суды
указали, что фиксированного вознаграждения достаточно.
Заключение (выводы)
Верховный Суд• Государство » Государственное устройство России » Судебная система России » Верховный суд Российской Федерации
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ве » Верховный суд Российской Федерации
• Россия » Государственное устройство России » Судебная система России » Верховный суд Российской Федерации в определениях от 05.05.2023 фактически лишь задекларировал саму
возможность снижения процентного вознаграждения на основании несоразмерности
личного вклада управляющего в процедуру банкротства• Финансовый кризис, что повлекло правовую
неопределенность по вопросу методики определения процентного вознаграждения.
В свою очередь Верховный Суд• Государство » Государственное устройство России » Судебная система России » Верховный суд Российской Федерации
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ве » Верховный суд Российской Федерации
• Россия » Государственное устройство России » Судебная система России » Верховный суд Российской Федерации также указал, что выполнение комплекса всех
мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве• Государство » Законы и право » Правовая система России » Нормативные акты » Федеральные законы РФ » Закон "О Несостоятельности (банкротстве)", является основанием для
выплаты причитающейся суммы вознаграждения в полном объеме, однако не дал
разъяснений, следует ли учитывать сложность каждого из указанных мероприятий
при оценке величины процентного вознаграждения, в какой пропорции надлежит
оценивать весомость каждого из мероприятий при оценке величины процентного
вознаграждения.
Ввиду отсутствия детализированных разъяснений методики, которыми должны
руководствоваться суды при определении процентного вознаграждения, в судебной
практике под существенным личным вкладом суды, как правило, понимают именно
действия, направленные на увеличение конкурсной массы• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Конкурсная Масса должника• Экономика » Финансы » Положение по бухгалтерскому учёту » Задолженность » Задолженность физических лиц
• Экономика » Финансы » Задолженность » Задолженность физических лиц
• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Должник
• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское право РФ » Обязательство » Должник
• Экономика » Финансы » Положение по бухгалтерскому учёту » Должник
• Экономика » Финансы » Обязательство » Должник, однако не
дается соответствующей оценки сложности и трудоемкости действий, направленных
на сохранение конкурсной массы• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Конкурсная Масса и эффективности действий, направленных на
управление активами должника• Экономика » Финансы » Положение по бухгалтерскому учёту » Задолженность » Задолженность физических лиц
• Экономика » Финансы » Задолженность » Задолженность физических лиц
• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность » Должник
• Государство » Законы и право » Правовая система России » Гражданское право РФ » Обязательство » Должник
• Экономика » Финансы » Положение по бухгалтерскому учёту » Должник
• Экономика » Финансы » Обязательство » Должник.
В случае построения вывода об отсутствии личного вклада управляющего в
процедуру банкротства• Финансовый кризис снижение размера процентного вознаграждения основано на
оценочном суждении и внутреннем убеждении суда, в результате чего пропорция и
величина снижения процентного вознаграждения существенным образом варьируются
в каждом конкретном деле.
24
