Дедка за внучку
Дедка за внучку
Суд не стал прекращать банкротство• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность Валерия Смышляева
Бизнесмену Валерию Смышляеву не удалось отменить решение суда• Дела судебные » Судебный процесс о признании его
банкротом• Финансовый кризис. Банкротства• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность добивалась его внучка Дарина Смышляева, требуя
возместить возникшую перед ней задолженность в размере 32 млн рублей. Эту
сумму суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов• Экономика » Финансы » Обязательство
предпринимателя. В апелляционной инстанции господин Смышляев настаивал, что не
обладает признаками банкротства• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность и намерен расплатиться с кредиторами• Экономика » Финансы » Обязательство после
ликвидации подконтрольного ему предприятия.
Выйти из полноэкранного режима
Развернуть на весь экран
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на ид » Коммерсантъ (ИД)
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на ид » Коммерсантъ (ИД)
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал предпринимателю Валерию
Смышляеву в отмене определения арбитражного суда Башкирии• Государство » Государственное устройство России » Субъекты РФ » Органы государственной власти Республики Башкортостан » Арбитражный суд Республики Башкортостан
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ре » Арбитражный суд Республики Башкортостан
• Россия » Федеральные округа РФ » Приволжский федеральный округ РФ » Республика Башкортостан » Органы государственной власти Республики Башкортостан » Арбитражный суд Республики Башкортостан
• Россия » Государственное устройство России » Субъекты РФ » Органы государственной власти Республики Башкортостан » Арбитражный суд Республики Башкортостан о признании его
банкротом• Финансовый кризис. В апреле суд первой инстанции удовлетворил заявление финансового
управляющего Дарины Смышляевой — Анастасии Метлы. Дарина Смышляева — внучка
Валерия Смышляева. В 2020 году она была признана банкротом• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность по заявлению
финансового управляющего ее отца Андрея Смышляева. Ранее суд обязал• Дела судебные » Судебный процесс Дарину
Смышляеву вернуть отцу 7,5 млн руб., которые он перечислил ей в 2018 году с
назначением платежа «возврат ошибочно перечисленных денежных средств».
Госпожа Метла просила суд признать• Дела судебные » Судебный процесс
• Государство » Государственное устройство » Судебная власть
• Политология » Формы государства » Государственное устройство » Судебная власть Валерия Смышляева банкротом• Финансовый кризис, ввести
процедуру реструктуризации долгов и включить в реестр требований кредиторов• Экономика » Финансы » Обязательство
предпринимателя задолженность перед Дариной Смышляевой в размере 32 млн руб.
Как следует из материалов дела• Дела судебные » Судебный процесс, в январе 2018 года Дарина Смышляева взяла в
долг у Валерия Смышляева около 92 млн руб. на покупку недвижимости• Недвижимость » Рынок недвижимости » Покупка недвижимости в Италии. В
январе 2020 года, на следующий день после признания Дарины Смышляевой
банкротом• Финансовый кризис, ее мать Владлена Смышляева погасила треть задолженности — 32 млн
руб. В июне 2021 года арбитражный суд Башкирии• Государство » Государственное устройство России » Субъекты РФ » Органы государственной власти Республики Башкортостан » Арбитражный суд Республики Башкортостан
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ре » Арбитражный суд Республики Башкортостан
• Россия » Федеральные округа РФ » Приволжский федеральный округ РФ » Республика Башкортостан » Органы государственной власти Республики Башкортостан » Арбитражный суд Республики Башкортостан
• Россия » Государственное устройство России » Субъекты РФ » Органы государственной власти Республики Башкортостан » Арбитражный суд Республики Башкортостан признал перевод средств
недействительной сделкой, так как она была совершена после признания Дарины
Смышялевой банкротом• Финансовый кризис, а Валерий Смышляев не был включен в реестр требований
кредиторов• Экономика » Финансы » Обязательство внучки. Кроме того, Владлена Смышляева не предоставила
доказательств, что выплатила собственные средства, а не деньги дочери. Суд
обязал• Дела судебные » Судебный процесс Валерия Смышляева вернуть внучке 32 млн руб. Вышестоящие судебные
инстанции оставили решение в силе.
Признавая господина Смышляева банкротом• Финансовый кризис, суд принял• Дела судебные » Судебный процесс во внимание решения о
признании сделки недействительной. «Задолженность на дату судебного заседания• Дела судебные » Судебный процесс
не погашена, доказательств обратного в материалы дела• Дела судебные » Судебный процесс не представлено»,
указано в материалах дела• Дела судебные » Судебный процесс.
В апелляционной инстанции Валерий Смышляев «привел конкретные обстоятельства,
свидетельствующие об отсутствии у него признаков неплатежеспособности»,
отмечено в определении суда. В обоснование своих слов он заявил, что «в
ближайшее время» получит средства от ликвидации ООО• Сфера услуг » Юридические услуги «Ратекс» (компания
занималась недвижимостью), которыми погасит задолженность перед Дариной
Смышляевой. Кроме того, отмечал он, внучка «не давала согласия на проведение
процедуры банкротства• Финансовый кризис своего деда» и «не имеет намерения поддерживать
заявление о признании банкротом• Финансовый кризис Смышляева В.В.».
Отказывая в удовлетворении жалобы, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
напомнил, что господин Смышляев был привлечен к субсидиарной ответственности
по обязательствам• Экономика » Финансы » Обязательство ООО «Русшина–Тюмень», кредиторская задолженность которой
составляет 1,2 млрд руб., а также в его отношении «действуют обеспечительные
меры в виде наложения ареста• Государство » Законы и право » Уголовное право » Уголовное право России » Уголовно-процессуальное право » Арест
• Государство » Законы и право » Теория государства и права » Отрасль права » Уголовное право » Уголовное право России » Уголовно-процессуальное право » Арест
• Государство » Законы и право » Теория государства и права » Отрасль права » Уголовно-процессуальное право » Арест
• Государство » Законы и право » Правовая система России » Уголовное право России » Уголовно-процессуальное право » Арест на все имущество в пределах данной суммы».
Как ранее сообщал «Ъ-Уфа», Валерий Смышляев стал фигурантом нескольких
судебных процессов• Дела судебные » Судебный процесс после банкротства• Государство » Законы и право » Гражданское право » Несостоятельность компании «Русшина-Тюмень», которая
специализировалась на продаже автомобильных шин• Транспорт » Транспортные средства » Автомобиль » Автомобильная шина
• Автомобильная промышленность » Автомобильная шина. Предприятие, признанное
банкротом• Финансовый кризис в декабре 2016 года, входило в холдинг, бенефициаром• Экономика » Финансы которого был
сын Валерия Смышляева — Андрей Смышляев. С конца 2018 года бизнесмен находился
в федеральном и международном розыске• Дела судебные » Дела уголовные, а год спустя был экстрадирован• Государство » Законы и право » Уголовное право » Экстрадиция
• Государство » Законы и право » Теория государства и права » Отрасль права » Уголовное право » Экстрадиция
• Политика » Геополитика » Международные отношения » Международное право » Экстрадиция в
Россию. В июле 2023 года Октябрьский райсуд Уфы признал Андрея Смышляева
виновным в мошенничестве в особо крупном размере• Государство » Законы и право » Правовая система России » Кодексы Российской Федерации » Уголовный кодекс РФ » Преступления против собственности » Статья 159 УК РФ и приговорил к• Дела судебные » Судебный процесс восьми годам
лишения свободы• Дела судебные » Дела уголовные » Лишение свободы со штрафом 950 тыс. руб. Верховный суд• Государство » Государственное устройство » Судебная власть » Верховный суд
• Политология » Формы государства » Государственное устройство » Судебная власть » Верховный суд республики оставил
приговор• Государство » Законы и право » Уголовное право » Уголовное право России » Уголовно-процессуальное право » Приговор
• Государство » Законы и право » Теория государства и права » Отрасль права » Уголовное право » Уголовное право России » Уголовно-процессуальное право » Приговор
• Государство » Законы и право » Правовая система России » Уголовное право России » Уголовно-процессуальное право » Приговор
• Государство » Законы и право » Теория государства и права » Отрасль права » Уголовно-процессуальное право » Приговор в силе. Как было установлено в судах• Дела судебные » Судебный процесс, уфимский предприниматель
получил от российского подразделения концерна NokianTyres автомобильные
покрышки на 3 млрд руб., но полностью за них не рассчитался. Отголоски этого
дела дошли до членов семьи Андрея Смышляева, в том числе до Валерия и Дарины
Смышляевых. Так, суд арестовал• Государство » Законы и право » Уголовное право » Уголовное право России » Уголовно-процессуальное право » Арест
• Государство » Законы и право » Теория государства и права » Отрасль права » Уголовное право » Уголовное право России » Уголовно-процессуальное право » Арест
• Государство » Законы и право » Теория государства и права » Отрасль права » Уголовно-процессуальное право » Арест
• Государство » Законы и право » Правовая система России » Уголовное право России » Уголовно-процессуальное право » Арест яхту, официально принадлежавшую Валерию
Смышляеву, а Дарине Смышляевой был запрещен выезд за границу.
Найти актуальные номера телефонов Валерия Смышляева или его представителя не
удалось.
«Полагаю, что судебные акты• Государство » Законы и право » Правовая система России » Судебное право России » Судебный Акт являются законными, поскольку суд подробно
мотивирует свою позицию относительно доводов Валерия Смышляева. В частности,
указал о привлечении его к субсидиарной ответственности. По этой причине
судебный акт• Государство » Законы и право » Правовая система России » Судебное право России » Судебный Акт не противоречит закону и является обоснованным, поскольку у суда
имеются разумные сомнения относительно возможности впоследствии удовлетворить
требования Дарины Смышляевой в полном объеме,— отмечает партнер юридической
фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Олег Пермяков. — Что привлекает внимание и
дает пищу для размышлений: согласно материалам дела• Дела судебные » Судебный процесс, Дарина Смышляева не
вернула своему деду около 60 млн рублей. Тем не менее требования Валерия
Смышляева не включены в реестр требований кредиторов• Экономика » Финансы » Обязательство Дарины Смышляевой, а
также не заявлен зачет встречных требований. Полагаю, что в данном деле
исследованию подлежат оценка выводов судов, в пользу какой стороны сложилось
положительное сальдо».
Булат Баширов
Коммерсантъ• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на ид » Коммерсантъ (ИД) (Уфа) №115 от 03.07.2024, стр. 8
