Рецензии на
книги | Почему одни
авторы натягивают
сову на
глобус
Рецензии на книги | Почему одни авторы натягивают сову на глобус
16 сентября 2024, 18:38
|
Хулиномика
Рецензия на книгу «Почему одни страны богатые, а другие бедные»
— Дарон Асемоглу, Джеймс Робинсон ( Скачать )
По английски книга называется Why Nations Fail, то есть “Почему страны
обсираются”.
Первые пару глав читаются как интересный экскурс в историю, но дальше плавно
начинается трэш, причем очень многословный. Основной тезис таков: все бедные
страны бедны по тем же причинам, что и Египет• Египет (большинство жителей которого,
по мнению авторов, “живет на 2 доллара в день”, что неправда). А такие страны
как США• Соединённые Штаты Америки (США) и Великобритания• Великобритания стали богатыми потому, что их граждане свергли элиту,
которая контролировала власть, и создали общество, в котором политическая
власть распределена более равномерно.
Данные в книге старые — тем интереснее смотреть, насколько уверенно авторы
пишут об экономике• Экономика будущего из 2008 года (сама книга вышла в 2012). Китай• Китайская Народная Республика (КНР) там
просто “растущая экономика• Экономика”, в России• Россия “полный коллапс”, на Ближнем Востоке• Физико-географические регионы » Ближний Восток без
нефти жизни нет. В ОАЭ• Объединённые Арабские Эмираты (ОАЭ), похоже, ребята не бывали — или бывали, но опять же, 15
лет назад трудно было поверить в то, что там настроят сегодня.
Больше всего это напоминает натягивание совы на глобус в духе Гумилева и
отчасти Джареда Даймонда (по которому авторы не раз проходятся), ну и Харари
заодно — тут скорее по вопросу повесточки. Забавно, что предисловие написал
Чубайс, а я (не глядя) подумал, что это Гуриев. Про географию и климат — конек
Даймонда — ребята забыли вообще, ведь весь экономический рост — исключительно
заслуга демократии. Но если “Сапиенс” и “Ружья” (несмотря на всю их
тенденциозность) оставляют после себя приятное впечатление, — что ты узнал
что-то новое, полезное, при этом будто играя в Цивилизацию• Китайская Народная Республика (КНР), — то тут ты
играешь в битву экстрасенсов и расследования уровня Рен-ТВ• Средства массовой информации » Телевещание » Телеканалы » Телеканалы на русском языке » РЕН ТВ
• Средства массовой информации » Телевещание » Телекомпании » Телекомпании России » РЕН ТВ
• Средства массовой информации » Телевещание » Телевидение в России » Телеканалы России » РЕН ТВ
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на на » Национальная Медиа Группа (НМГ) » РЕН ТВ
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Re » РЕН ТВ
• Телекоммуникации и связь » Телевидение » Телевидение в России » Телеканалы России » РЕН ТВ.
Контраргументы “опровергаются” примером города Ногалеса в Аризоне — между
Мексикой и США• Соединённые Штаты Америки (США), — и пример этот повторяется в книге стократно. Типа климат же
там одинаковый, поэтому все дело в политике. Еще 2 примера — Берлин и Корея• Республика Корея —
вряд ли можно считать полноценным доказательством теории торжества демократии.
Вообще единственный более-менее убедительный пример только с Северной Кореей• Корейская Народно-Демократическая Республика (КНДР),
но как по мне, то его вполне можно считать исключением. У Южной Кореи• Республика Корея при
абсолютной генеральской власти во второй половине XX века лишь вскользь
упоминается огромная помощь США• Соединённые Штаты Америки (США), а причина перехода к “инклюзивным институтам”
вообще взята с потолка: вроде как там “элиты ничего не теряли”. Такое
объяснение подойдет к чему угодно. А если не подойдет — вспоминай Ногалес.
Демократия, выборность, и это на каждой странице — достает уже к концу первой
главы, как методичка прямо. В качестве контрпримера авторы тычут Ботсваной
(штоа?), что ну даже не смешно. Из всей Африки она одна смогла! Беда в том,
что спустя 15 лет прекрасная Ботсвана будущего прошла мимо нас, но авторам,
видимо, занесла. Прогрессивная Англия у них — главная наследница
демократической Римской Республики, но вот когда республика стала империей• Италия » Населенные пункты Италии » Коммуны Италии » Коммуны Провинции Империя » Империя (город)
• Италия » Населенные пункты Италии » Коммуны Италии » Коммуны Лигурии » Империя (город)
• Италия » Населенные пункты Италии » Города Италии » Империя (город), у
нее и наследники поменялись на менее годные страны типа Италии. Ну и да,
оказывается, и Римская империя пала от того, что там свирепствовали
экстрактивные институты! Все просто: если что-то пало, ищи экстрактивность.
Нам постоянно напоминают о величии Великобритании• Великобритания (один из авторов —
туркоамериканец, второй — британец• Великобритания » Граждане Великобритании). И парламент там, и революция, и
технологии, и борьба с работорговлей, ну просто сказка какая-то!
У Китая• Китайская Народная Республика (КНР) “жесточайшие экстрактивные институты” — это в стране, где количество
бедных за 30 лет уменьшилось больше всего в мире! Вот из какой-то рецензии:
“Аджемоглу и Робинсон считают, что их позиция будет опровергнута в том случае,
если Китай• Китайская Народная Республика (КНР) без перехода к инклюзивным институтам сможет достичь близкого к
развитым странам• Экономика » Мировая экономика » Развитые страны уровня ВВП на душу населения• Экономика » Мировая экономика, а этого пока не случилось. “ —
вообще-то это случилось всего через 10 лет после выхода книги. Тот же прокол с
Узбекистаном, где “все захватил Ислам Керимов и не отдает власть” — меж тем
через пару лет после выхода книги власть там поменялась. Успех прогнозов
примерно как у автора “От хорошего к великому” Джима Коллинза, у которого
добрая половина “великих” после выхода книги обанкротилась• Финансовый кризис.
Вот сомнительное утверждение: “ В Австро-Венгрии• История Австрии » Австро-Венгрия и в России• Россия, двух
абсолютистских империях• Италия » Населенные пункты Италии » Коммуны Италии » Коммуны Провинции Империя » Империя (город)
• Италия » Населенные пункты Италии » Коммуны Италии » Коммуны Лигурии » Империя (город)
• Италия » Населенные пункты Италии » Города Италии » Империя (город), где монарх и дворянство были гораздо меньше
ограничены во властных полномочиях, они рисковали гораздо большим и смогли
сильно замедлить процесс индустриализации. В обоих случаях это привело к
стагнации• Финансовый кризис экономики• Экономика и отставанию от других европейских стран• Физико-географические регионы » Страны Европы
• Физико-географические регионы » Европа » Страны Европы ”?
Тоже сомнительно: “Советский Союз• Союз Советских Социалистических Республик (СССР) достиг довольно высоких темпов
экономического роста, поскольку мог использовать силу государства, чтобы
перебросить трудовые ресурсы из сельского хозяйства• Экономика » Экономика России » Сельское хозяйство России
• Россия » Экономика России » Сельское хозяйство России
• Сельское хозяйство » Сельское хозяйство по странам » Сельское хозяйство России, где они использовались
неэффективно, в промышленность.“
Еще одна натяжка про религию: “ Возможно, Нидерланды и Англия –
преимущественно протестантские страны – и были первыми примерами
экономического чуда в Новое время, но особой связи между их успехами и их
религией не было.” — ну типа “черное это белое, потому что мы так считаем” .
Ну ок. Странные утверждения про чуму 14 века — она типа повлияла на
государственные институты. Как повлияла? Ответ авторов: как-то повлияла.
Отдельная комедия про “демократию” и “инклюзивные институты” в средневековой
Венеции — тут вообще оголтелое натягивание жопы на палец. Если оно росло —
ищем признаки демократии, остальное не замечаем. Если не росло — ищем признаки
тоталитаризма и экстрактивности, остальное не замечаем. И так всю книгу!
Когда что-то не бьется, авторы используют такой метод: “плотно заселенные
цивилизации• Китайская Народная Республика (КНР) довольно извращенным образом взаимодействовали с европейским
колониализмом. В результате возник тот самый «полный поворот кругом»,
превративший сравнительно богатые регионы Америки• Соединённые Штаты Америки (США) в сравнительно бедные ”. Нет
аргументов — ссылайся на полный поворот кругом! Нормально?
Признаю, что книга сдобрена кучей интересных рандомных фактов из жизни
африканцев, европейцев и азиатов, но, разумеется, лишь в том случае, если эти
истории подтверждают мнение авторов. Особенно упорота глава про то, как Африка
избавлялась от колониализма. Оказывается, новые диктаторы переняли повадки
белых эксплуататоров! Только вот без белых эксплуататоров они живут в 2 раза
беднее, чем 40 лет назад. Все дело в “экстрактивных институтах”! Заметьте: я
не говорю, что хорошие государственные институты — это плохо или неважно. Это
все хорошо, важно и нужно, но нельзя утверждать, что все зависит только от
них. Сингапур• Сингапур авторы, например, вообще не замечают. ЮАР, где есть явный
контрпример (который они сами приводят, доказывая другой свой тезис
“город-деревня”), в нужный момент обходится стороной.
“ Коллапс мог происходить из-за того, что движение в сторону создания
инклюзивных институтов оказалось недостаточно решительным и его удалось
обратить вспять. “ Вот вам и решение как стране перейти к инклюзивным
институтам: нужно просто более решительно идти!
А вывод из всей книги такой: “ Богатые страны богаты в конечном счете потому,
что им удавалось развивать у себя инклюзивные институты в течение примерно
последних трех столетий ”. Создавайте инклюзивные институты! А, ну окэй.
Займемся. В самом конце авторы пишут: “ Что нужно сделать, чтобы запустить
процесс развития инклюзивных политических институтов? Честный ответ должен
быть таким: подобного рецепта не существует”.
Печатная книга
